Just

Kitich

web-design

5 причин против частичной выдачи новостей в RSS

Я до сих пор разгребаю архивы RSS-лент, накопленные за время написания диплома. И знаете, что я понял? Статьи обязательно должны выдаваться в ленту целиком.

Да, многие блоггеры выдают в ленту только заголовки, аннотации или начало статьи, чему способствует любимый Вордпресс, но я считаю, что это негуманно по отношению к читателю.

5 «против»

Я назову 5 причин, почему частичная выдача новости хуже, чем полная выдача:

  1. Часто пара абзацев (в худшем случае — короткое предложение) практически ничего не говорят. Мне как пользователю сложно догадаться о чем статья и будет ли она мне интересна. И даже название не всегда бывает информативно: я могу пропустить важную информацию или купиться на «пустышку» (и обидеться), потому что заголовок не может отражать всех деталей текста.
  2. Для просмотра полного текста я должен кликнуть и открыть страницу в браузере — это небольшое, но время.
  3. Если пользователь сразу просматривает открытую новость и возвращается к ридеру, метание туда-сюда начинает раздражать.
  4. Если пользователь копит новости и просматривает их потом все вместе, вкладки (или — о, боги! — окна) копятся и засоряют рабочее пространство, кроме того отсекается возможность добавить интересную статью в «избранное» ридера (можно в «избранное» браузера, но все мы знаем, какая каша там творится).
  5. Если ридер не является онлайн-сервисом, загруженные тексты сохраняются в архивах и могут быть просмотрены в любой момент, в отличие от соответствующих страниц: блоги стареют и умирают, чистятся, в конце-концов технические проблемы хостинга могут помешать мне просмотреть вашу новость в любой удобный мне момент.

Как видим, все эти 5 пунктов так или иначе влияют на удобство конечного пользователя.

2 «за»

В то же время частичная выдача имеет всего 2 преимущества:

  1. Статья не может быть нагло скопирована напрямую каким-нибудь новостным агрегатором. В то же время, простенький скрипт в состоянии экспроприировать вашу интеллектуальную собственность и в обход RSS-ленты. И, допустим, размещение копирайтов в тексте ленты тоже является защитой от плагиата.
  2. Просмотр новостей блога через браузер — это дополнительные посещения в статистике сайта и, как следствие, показ дополнительных баннеров и прочей рекламы. Но количество подписчиков является гораздо более важным показателем и, да, манимейкеры, я согласен смотреть ваши баннера в ридере, лишь бы избавиться от всех вышеупомянутых недостатков!

Безусловно, 2 очень важных проблемы для автора, но, вместе с тем, существуют и альтернативные пути их решения.

 

Конечно, это моё личное мнение, но я же тоже пользователь и типичный предствитель целевой аудитории.

А теперь, господа блоггеры, примите к сведению и ответьте себе на один-единственный вопрос: для кого существует ваш блог? для вас или для посетителей? И делайте соответствующие выводы.

Читать еще:
Подписаться: RSS
Поделиться: в Facebook в ЖЖ в Контакт в Twitter
Оценить: Бяка :(Няка :)
  1. спасибо за статью, я недавно начал интересоваться етим)

rss.)))

Что это?