Just

Kitich

web-design

Мой выбор — Data Life Engine

Основная часть моей работы сейчас состоит в изготовлении шаблонов под движки. Вернее, один движок, он же CMS (Content Management System — система управления сайтом).

Не воспринимайте эту заметку как хвалебную оду, просто пока он действительно мне очень нравится.

Главное преимущество DLE — он прост, как двери. В плане администрирования. И так же, как двери, функционален.

Для тех, кто не знал, двери очень многофункциональны: их можно открывать и закрывать, распахивать ногой, стучаться в них, вырезать что-нибудь на поверхности (не рекомендую повторять в домашних условиях), красить, чистить, мыть; на них можно кататься или пристроить что-нибудь для увеличения функциональности (например, глазок или дверной колокольчик). В общем, простор деятельности ограничивается только вашим воображением.

Так же и с любой нормальной CMS: она позволяет многое, а с добавлением новых модулей позволяет ещё больше.

Альтернативы DLE

Раньше я часто работал с Joomla. Преимуществом Joomla является полная бесплатность и несметное количество модулей. Зато она построена на огромном количестве таблиц, что априори не позволяет получить красивую легкую вёрстку, а работа с её админкой требует, как минимум, опыта или хорошего учителя.

Следующая альтернатива — Drupal. Он тяжёл, хотя и очень гибок на самом деле. К сожалению, я с ним не работал, поэтому не могу сказать много, но вчера мой коллега в разговоре сравнил его с Линуксом: Друпал — это как линукс: чтобы все было и все работало, нужно дохрена времени, чтобы все заинсталить и отладить )) это мое определение.

Про Wordpress ничего не скажу — он изначально позиционируется как блоговая платформа и не собирается ни с кем соперничать. В то же время развернуть крупный сайт на нём будет, мне кажется, нелегко.

Управление DLE

DLE гораздо проще в плане управления. И, если не заставлять его элементы выполнять функции, для которых они не предназначены, то практически всё интуитивно понятно (главное найти, что все основные функции админки спрятаны под кнопочкой «другие разделы»).

Админпанель. внешний вид

Все содержимое сайта состоит из «новостей» и «статических страниц». Чем они различаются, думаю, понятно из названия: новости принадлежат категориям (разделам), добавляются и новые сменяют старые; статические страницы находятся вне категорий и остаются на месте, пока так нужно администратору.

В наличии:

  • поддержка ЧПУ,
  • встроенный модуль для показа баннеров,
  • управление пользователями,
  • голосования,
  • работа с шаблонами,
  • RSS,
  • рассылки новостей,
  • облако тегов.

Движок заточен на поисковую индексацию, подробно настраиваются ключевые слова для каждой страницы, есть инструмент для создания Google Sitemap.

Внешний вид сайта

Стандартная приложенная тема является отвратительно-табличной. Но сам движок практически не накладывает никаких ограничений на верстальщика. Есть ряд трудностей с оформлением рейтингов и поиска, но в целом всё замечательно: CMS выдаёт чистый контент, иногда заворачивая в div.

Стандартная тема

Есть возможность пользовательского настраиваемого вывода прямо на уровне шаблона, что позволяет большую часть логики сайта прописать без дополнительных модулей и настроек.

Расширения DLE

Их, конечно, не так много, как у собратьев, но основные потребности удовлетворены. Я, например, на днях видел и магазины, и форумы, и социальные сети для него. В основном, расширения (модули) бесплатные. Просто вбиваем в Google «модули dle» и ищем.

Кроме того, простота работы с движком подталкивает к мысли, что написание собственных модулей не должно быть особо запутанным делом.

Минусы

Конечно, не всё, о чём пишут в рекламной брошюре, правда. И я хочу попытаться быть объективным. Хотя перечитал ещё раз рекламную статью и не нашёлся, что возразить: или всё правда, или я не проверял в полном объёме, а врать нехорошо.

Что меня смущает, это Минимальная нагрузка на базу данных (от 0 до 5 запросов). Нагрузка, конечно, сильно снижается за счёт кеширования, но отдельные запросы не лучшим образом оптимизированы. Например, при входе в админпанель DLE получает размер базы данных сайта, после чего с хостинга мне приходит письмо, что «мой сайт обнаглел и слишком многое себе позволяет».

И ещё одним спорным моментом является поддержка AJAX (технология перехода по сайту без полной перезагрузки страницы). У меня в первое время возникали с ним некоторые необъяснимые проблемы вёрстки и я быстро его отключил.

Единственный настоящий минус, что мне удалось найти: стоимость DLE составляет 59$. Что, в принципе, немного, и я считаю, он того стоит.

Выводы

Как результат, рынок фриланса сейчас переполнен заказами на разработку модулей и шаблонов под DLE. Собственно, так я с ним и встретился.

Очень, в самом деле, доволен и думаю о переводе на него своих замороженных проектов.

Читать еще:
Подписаться: RSS
Поделиться: в Facebook в ЖЖ в Контакт в Twitter
Оценить: Бяка :(Няка :)
  1. Знаешь, я начал приходить к тому что пора за проги нормальные платить. а не крякать. Тем более если они просто хороши. А линукс — он ведь разный бывает. Есть бубунта, есть слакварь. Он как борщ. Есть столовский, а есть домашний, наваристый...

  2. 20.06.2009
    kitich #2 Ответить

    так Друпал и Джумла бесплатные, а не крякнутые.

    Я же э-литр не доделал. Вот и думаю, что проще его на ДЛЕ поднять, чем движок переписывать цеиком

  3. Э-литр... Стоит просто немного пересмотреть концепцию. А то туда всякой дряни накидали и соплей. А он стоит большего:)

  4. Друпал абсолютно бесплатен, затратив изначально время на его разбор, как админки так и внутренней логики, ты получаешь огромные бенефиты при дальнейшем его использования.

    Проверено. Работает.)

  5. Я вот тоже не один месяц бился в поисках подходящей цмс-ки, DLE тоже сразу понравился, но семейный бюджет говорил: \"нужно искать из бесплатного\", а если и брать DLE, то уж за 156$, с последующими обновлениями.

    Остановился на Друпале, но после 2-х недельного ковыряния и настроек, многое еще остается непонятно, особенно, если захочется подключить магазин (а Друпаловский модуль UberCard говорят требует тоже немало надстроек и копаний, так как сам по себе не подходит для России). Остаюсь до сих пор в сомнениях, Друпал или всё таки DLE?

  6. Drupal займет много времени изначально, но при этом сократит трудозатраты в последующем. Очень много свободных модулей, наработок и огромное сообщество.

    Я рекомендую Друпал)

    Сколько будет тридцать три минус четыре? Ж) Отключи Капчу для белых людей, Никит)

  7. 24.06.2009
    kitich #7 Ответить

    Федотов: :) Закончу проект на работе и займусь. Кстати, 33-4=29

    Дизайнер-художник: Насколько помню, вопрос поднимался где-то на официальном сайте. Версия за 59 тоже обновляется, но тех.саппорт предоставляется только год. В этом и отличие — если возникнут вопросы или проблемы, решать придется самому.

    А на Друпал я не гоню — реально с ним не работал. Но по всему, что слышал, пока делаю вывод, что «копать не перекопать». Так что ДЛЕ меня пока подкупает именно своей простотой.

  8. Водпресс ничем не хуже, в плане администрирования. Скажу исходя из собственного опыта работы и с DLE и с WP.

  9. 6.07.2009
    kitich #9 Ответить

    Ника, а как с функциональностью? Мне кажется, он все же более блоговый (хотя где пролегает эта техническая черта между блогом и новостным сайтом — кто знает).

rss.)))

Что это?